Hvad forhindrer os til at være objektiv

11 humane tænkning fejl

Kognitive forvrængninger - er fejl i den menneskelige tænkning, en slags logiske fælder. I visse situationer, er vi tilbøjelige til at handle i overensstemmelse med de etablerede mønstre, selv når det forekommer os, at vi går fra almindelig sund fornuft.

Vi foreslår, at du undgå disse 11 almindelige faldgruber, som berøver os af objektivitet.

illusion af kontrol

Folk har en tendens til at overvurdere deres indflydelse på begivenhederne i det vellykkede resultat, som de er interesseret. Dette fænomen blev opdaget i 1975 af amerikanske psykolog Ellen Langer i løbet af eksperimenter med lottokuponer. Deltagerne blev inddelt i to grupper: Den første gruppe af mennesker kan vælge deres egne lodsedler og medlemmerne af den anden gruppe fik deres ikke-udvælgelse. To dage før lodtrækningen af ​​de eksperimentatorer tilbydes deltagerne i begge grupper ombytte deres billet til en anden - i en ny lotteri med flere chancer for at vinde.

Naturligvis har forslaget været gavnlig, men de medlemmer, som selv er valgt til billetter ikke travlt med at skille sig af med dem - som om deres billet er et personligt valg vil påvirke sandsynligheden for at vinde.

Preference er nul risiko

Forestil dig, at du har et valg: at reducere den lille risiko for fuld jorden eller i høj grad reducere en høj risiko. For eksempel for at reducere til nul det komplette nedbrud eller drastisk at reducere antallet af bil ulykker. Hvad ville du vælge?

Baseret på disse statistikker, ville det være bedre at vælge den anden mulighed: dødeligheden af ​​flyulykker er meget lavere end dødeligheden fra trafikulykker - med det resultat, at et sådant valg vil redde flere liv. Alligevel viser undersøgelser, at de fleste mennesker vælger den første mulighed: nul risiko i det mindste i nogle område ser beroligende, selvom dine chancer for at blive offer for et flystyrt er ubetydelige.

Selektiv opfattelse

For eksempel, behøver du ikke har tillid til GM. Hvis dette emne er af stor bekymring for dig, du sikkert læst nyhedsartikler om genetisk modificerede organismer. Mens du læser, du er mere og mere overbevist om, at højre: faren er indlysende. Men her er fangsten - det er sandsynligt, at du betaler meget mere opmærksomhed på nyheden, styrke dit synspunkt, argumenterne til fordel for GMO'er. Så mister du objektivitet. Denne tendens folk til at være opmærksomme på de oplysninger, der er i overensstemmelse med deres forventninger, og ignorere resten, kaldet selektiv perception.

Spiller fejl

Spilleren ligger oftest på lur Fejl spillere. Mange af dem forsøger at finde forholdet mellem sandsynligheden for det ønskede resultat af en tilfældig begivenhed og sine tidligere resultater. Den enkleste eksempel - kastede en mønt: hvis 9 i træk falder "haler," de fleste mennesker vil være den næste tid til at sætte på "Ørnen", som om alt for hyppige tab af "haler" øger sandsynligheden for tab. Men dette er ikke tilfældet: i virkeligheden, oddsene er de samme - 50/50.

efterladte skævhed

Denne logiske fælde opdaget under Anden Verdenskrig, men det kan falde ind i og i fredstid. Under krigen, har den amerikanske militære ledelse besluttet at reducere antallet af ofre blandt de bombefly og en flad rækkefølge: som følge af kampene for at finde ud af, er det nødvendigt at styrke beskyttelsen til hvilke dele af flyet. Vi begyndte at studere flyene vendte tilbage og fandt en masse huller i vinger og hale - disse dele, og det blev besluttet at styrke. Ved første øjekast det så helt logisk - men heldigvis kom militæret til hjælp den tilsynsførende statistiker Abraham Wald. Han forklarede dem, at de næsten gjort en fatal fejltagelse. Efter alt, i virkeligheden, huller i flyet returnerede transporterer oplysninger om deres stærke positioner, ikke svag. Fly, "såret" andre steder - for eksempel en motor eller brændstoftank - ikke lige vendt tilbage fra marken. På princippet om "overlevende-sårede" værd at tænke nu, når vi kommer til at springe til konklusioner på grundlag af asymmetrisk information for eventuelle to grupper.

Illusionen gennemsigtighed

Du er i en situation, hvor løgnen er nødvendig. Men hvor svært at gøre det - du tror, ​​du ser gennem nogen ufrivillige bevægelser vil give din uærlighed. Velkendt? Denne illusion om gennemsigtighed - tendensen for folk at overvurdere evne andre til at forstå deres sande motiver og følelser.

I 1998 psykologer udført et eksperiment med studerende ved Cornell University. Individuelle eleverne læse spørgsmålene fra kortene og reagere på dem, til at fortælle sandheden eller løgn, alt efter vejledningen på kortet. Publikum blev bedt om at afgøre, hvornår højttalere lyver, og højttalerne blev bedt om at vurdere deres chancer anden cirkel omkring din finger. Halvdelen løgnere foreslog, at de vil bide - men i virkeligheden kun en fjerdedel af de studerende udsat for. Det betyder, at løgnere stærkt overvurderet skarpsindighed af deres publikum.

Hvorfor sker det? Mest sandsynligt, fordi vi ved for meget om dig selv. Og så tror jeg, at vores viden og indlysende for udenforstående iagttager. Men illusionen af ​​gennemsigtighed arbejder i den modsatte retning: vi overvurderer og deres evne til at genkende andres løgne.

Virkningen Barnum

En almindelig situation: en person læser og snubler over et horoskop. Selvfølgelig, han ikke tror på alle disse pseudo-videnskab, men beslutter sig for at læse horoskopet rent for sjov. Men det mærkelige: hans beskrivelse af en egnet mark præcist falder sammen med sit eget selv.

Disse ting sker endda til skeptikerne: psykologer kalder dette fænomen Barnum effekt - efter den amerikanske showman og en klog manipulator af det XIX århundrede Finneasa Barnum. De fleste mennesker har en tendens til at tage en temmelig generel og vag beskrivelse som præcise beskrivelser af deres personlighed. Og, selvfølgelig, jo mere positiv beskrivelse, jo flere kampe. Denne effekt og er astrologer og spåkoner.

Virkningen af ​​selvopfyldende profeti

Endnu en kognitiv bias, som virker på armen sandsigere. Dens essens er, at ikke afspejler sandheden profetiens der lyder overbevisende, kan få folk til at spontant tage skridt til dens gennemførelse. Og i sidste ende profetien, hvis mål var ikke så meget af en chance for at gå i opfyldelse, pludselig ser ud til at være sandt.

Den klassiske version af denne profeti er beskrevet i en roman af Alexander Greens "Scarlet Sails". Aigle opfinder forudser lidt Assol at når hun vokser op, vil hendes prins kommer på et skib med karminrøde sejl. Assol inderligt tror på forudsigelsen, og det blev kendt i hele byen. Og så pigen faldt i kærlighed med kaptajn Gray lærer om profetien og beslutter sig for at realisere drømmen Assol. Og i sidste ende Aigle er rigtigt, selv om en lykkelig slutning i historien forudsat er ikke fabelagtig mekanismer.

Det grundlæggende tilskrivning fejl

Vi er tilbøjelige til at forklare adfærd andre mennesker, deres personlige egenskaber og deres handlinger - objektive omstændigheder, især når det kommer til nogle brølere. For eksempel er den anden person er sent til sikker på grund af sin punktlighed og dens forsinkelse er altid muligt at forklare en brækket alarmen eller propper. Og det handler ikke kun om de officielle begrundelser, men også om den indre vision af situationen - og denne holdning forhindrer os til at tage ansvar for deres handlinger. Så dem, der ønsker at arbejde på dem, det er værd at huske, at der findes den grundlæggende tilskrivning fejl.

Effekten af ​​moralsk tillid

Et velkendt journalist for sine liberale synspunkter fanget homofobi, præsten tog en bestikkelse, og senator ratuyuschego for familieværdier, fotograferet ved en stribe bar. I disse tilsyneladende fra ekstraordinær tilfælde, har en trist regelmæssighed - det kaldes effekten af ​​moralsk tillid. Hvis en person udvikler en stærk ry for "retfærdige", på et tidspunkt, han kan have den illusion, at han faktisk syndfri. Og hvis han var så god, vil den lille svaghed ikke ændre noget.

Cascade oplysninger

De kognitive forvrængninger, der kræves for en vellykket alle ideologier i verden: den kollektive tro på ideen bliver langt mere overbevisende, hvis denne idé konstant gentages i den offentlige diskurs. Vi er ofte konfronteret med det i samtaler med min bedstemor, mange pensionister tror rigtigheden af ​​alt, hvad der bliver sagt ofte nok på tv. Men en ny generation er tilbøjelige til at føle effekten gennem facebook.